作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-披瀾讀史
字?jǐn)?shù)：3694，閱讀時(shí)間：約7分鐘
編者按：1115年，完顏阿骨打在上京會寧府建立金國，10年后，覆滅遼國。自此，由女真人建立的金國崛起，成為入主中原的新勢力。而在覆滅遼國接管其廣袤國土后，金國也必須面臨新的問題：如何在遼闊的北部疆界防御北方游牧民族的侵襲？
當(dāng)時(shí)，雖然鐵木真尚未出現(xiàn)，蒙古還只是星散在蒙古草原的諸多部落，但蒙古高原上依舊有著韃靼、阻卜兩支強(qiáng)大的部落。而等到蒙古崛起之后，曾經(jīng)歸順金國，為其守邊預(yù)警的塔塔兒、契丹、汪古等部，也紛紛反水，再加上始終未能剿滅的西遼勢力在旁窺伺，這種局面下，如何防守北部疆域，就成了女真統(tǒng)治者最直接也是最現(xiàn)實(shí)的問題。
女真族雖然是一個(gè)典型的漁獵民族，但在這一問題上所給出的答案和歷代中原王朝并無太大區(qū)別：修建長城。那么，漁獵民族的長城，跟農(nóng)耕民族的長城有什么異同呢？
金朝初年，雖然同樣是長城，金朝所修筑的長城在畫風(fēng)和結(jié)構(gòu)上，與歷代長城均有明顯不同。事實(shí)上，無論是女真人還是元代修史者，都沒有將這些修筑物稱之為“長城”，而是多以“界壕”、“壕壘”相稱。反倒是一些漢人所寫的記事性的著作，繼續(xù)冠之以“長城”之名。明人所修的《元史》，也采用了同樣的說法。
而到了現(xiàn)代，人們對于金代“界壕”應(yīng)不應(yīng)該定義為長城，一直有所爭論。雖然支持界壕即是金長城的人占據(jù)主流，但問題在于，為什么會有那么多人質(zhì)疑其長城性質(zhì)呢？這是因?yàn)椋推渌藿ǖ拈L城相比，金長城的確有些另類。
▲金代界壕遺址
它最為另類的地方在于，作為修建時(shí)間只早于明長城百年時(shí)間的長城體系，它的結(jié)構(gòu)看上去，實(shí)在是太過簡陋了。不得不承認(rèn)的是，金人、元朝人以“界壕”、“壕壘”稱呼金長城相當(dāng)形象。
由于保存和維護(hù)的問題，如今我們所見的長城大多為明長城。作為歷代長城中的集大成者，明長城體系完備，以城墻為主體，由關(guān)隘、城臺、烽火臺等部分有機(jī)結(jié)合成一整體。其中關(guān)隘是防御重地，城臺可以儲存兵器、糧食等，烽火臺則可以傳遞信息，沿線往往還會設(shè)立衛(wèi)所，駐守軍隊(duì)，開展屯田。當(dāng)然了，它最明顯的部分還是它那多以石磚壘砌的城墻墻體。
▲金代長城首先將馬面結(jié)構(gòu)用至長城體系
而金代長城的樣式就簡陋許多了，從實(shí)地考察結(jié)果來看，現(xiàn)存金長城遺跡，其主體部分多由塹壕和墻體組成。所謂的塹壕，即形狀為倒梯形的壕溝，至于墻體部分，則多半是由挖掘壕溝時(shí)取土制作的壕墻。
往往這種就地取材的墻體在堅(jiān)實(shí)程度上無法與明代長城相比，雖然明長城在一些陡峭地段也有夯土筑造的墻體存在，但制作工藝明顯要高過金長城。更重要的是，和明長城給予人難以逾越的威圧感不同，金長城高度也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于明長城，因此，甚至有蒙古騎兵策馬翻越界壕突襲的記載，雖然其突破的界壕高度較低，但被騎兵用這種簡單粗暴的方式突破，也足見界壕防御的局限性。
也許正是因?yàn)槌菈χ黧w的這些問題，金長城才會在城墻外沿留下塹壕作為阻敵手段。另外，金人有時(shí)還會建設(shè)內(nèi)外兩道墻體及塹壕，以增加敵人突破的難度，只不過，這種“雙壕雙墻”結(jié)構(gòu)施工成本更高，大多只在重要軍事邊界存在。如果不是金長城具備馬面、女墻、關(guān)城、烽燧等一系列長城體系的造物，恐怕學(xué)者們也很難堅(jiān)持將這些“界壕”當(dāng)做長城了。
▲可以大幅度提高守軍射擊范圍的建筑結(jié)構(gòu)——馬面
更讓一些人感到不可思議的是，金代長城選址，也并非隨主流。邊堡是長城體系中重要的設(shè)施之一，長城城墻本是死物，只有屯駐士兵進(jìn)行防御，才能有效阻遏敵人入侵。
因此，人們往往會在長城附近，尋找山勢險(xiǎn)要地帶修筑藏兵的堡壘。可金人卻不一樣，即使不遠(yuǎn)處就是有效減少騎兵翻越速度的山丘，修筑邊堡和界壕時(shí)依舊會選擇地勢平坦地區(qū)。
難道說，金長城的修筑者們，就如此不走心么？當(dāng)然不是，金長城看上去雖然簡陋，但是麻雀雖小五臟俱全。就像前面說的，墻體雖然低矮，但其相關(guān)的配套設(shè)施里已經(jīng)能夠明顯看出明代長城的影子，事實(shí)上，金長城才是最先將“馬面”這種原本為城池、堡壘配備的設(shè)施嫁接到長城城墻上的。而這也是金長城相當(dāng)出彩的一個(gè)地方。
▲已經(jīng)幾乎完全風(fēng)化崩潰的金代界壕遺址
至于金代城墻質(zhì)量遠(yuǎn)不如其他朝代，這其實(shí)也是一種誤解。作為漁獵民族的女真人，其抵抗北方游牧部落的主力部隊(duì)，并非尋常中原漢人王朝常見的步兵部隊(duì)，而是以速度和沖擊力見長的騎兵，譬如我們耳熟能詳?shù)?span id="lelcpgv" class="candidate-entity-word" data-gid="14728418" qid="6579859809397380360" mention-index="0">鐵浮圖、拐子馬。
當(dāng)然了，由于金國建國之后，一直傾向向南擴(kuò)展的戰(zhàn)略，因此，其北部防線的守備力量一再削弱，從天會十一年起到海陵王遷都燕京結(jié)束，短短二十年的時(shí)間里，原本分布在上京等舊遼地的猛安謀克戶被盡數(shù)南遷，守備金國北境的重任，就落在了塔塔兒、汪古等歸順部落，以及契丹籍猛安謀克戶的身上。
無論是塔塔兒、汪古還是契丹，都是久居邊地，和蒙古高原的諸多游牧部落一樣逐水草而居，弓馬嫻熟，善于騎射。因此，金國北疆的對抗，并非傳統(tǒng)漢族勢力對抗游牧部落的戰(zhàn)爭模式，而是騎兵對騎兵，弓箭對弓箭般針鋒相對。
因此，金國在設(shè)計(jì)其邊境防御體系時(shí)，是以騎兵視角考慮各類防御建筑的作用。說白了，金長城是金人為其騎兵部隊(duì)量身打造的專供版長城體系，效用和結(jié)構(gòu)自然不同于歷代長城。
就拿塹壕和壕墻來說，它們對于蒙古騎兵并不具備“拒止”效果。根據(jù)對金長城遺址遺跡的考察，其塹壕的寬度最多可達(dá)50米左右，然而大多數(shù)情況，其寬度并不會如此夸張，一些雙壕雙墻結(jié)構(gòu)的界壕，其外圍塹壕的寬度往往比內(nèi)側(cè)塹壕要窄上幾分，寬度大多在10到20米之間。
相對應(yīng)的，外側(cè)壕墻也要低于內(nèi)側(cè)壕墻。這樣一來，即使外側(cè)壕墻被敵人攻占，利用高度差，守備士兵也可以繼續(xù)用弓箭等投射武器殺傷敵人。
對于小股敵軍而言，由于沒有足夠人手對防御設(shè)施進(jìn)行填埋和損毀，塹壕加上馬面上的士兵，已經(jīng)足以阻止他們的入侵。而一旦發(fā)現(xiàn)是大部隊(duì)入侵，守衛(wèi)也可以繼續(xù)利用馬面當(dāng)做火力點(diǎn)，盡力削弱其實(shí)力，并利用烽燧向周圍邊堡發(fā)送信號。以騎兵為主力的金國戍邊部隊(duì)，在機(jī)動性上并不弱于游牧族群。因此，在界壕體系的拖延下，金國便可從容集結(jié)部隊(duì)，在關(guān)鍵位置繼續(xù)打擊敵人的入侵。
更重要的是，作為防守方，金長城所預(yù)留的關(guān)口也是其軍隊(duì)快速行動、集結(jié)的關(guān)鍵。長城關(guān)口往往設(shè)立于防線重要的交通節(jié)點(diǎn)處，有甬道和甕城兩種形制。關(guān)口由于需要隨時(shí)啟閉，防御力較為薄弱，易成為敵人突破口。
因此，其后方往往毗鄰?fù)捅男⌒瓦叡ぁ６?dāng)界壕處的守衛(wèi)通過烽燧，將敵人大舉入侵的消息傳遞過來后，金國軍隊(duì)就可以通過這些關(guān)口調(diào)配部隊(duì)。與時(shí)刻受制于界壕阻隔的入侵者不同，金軍能利用這些樞紐提高行軍速度。無論是在界壕之后集結(jié)以逸待，還是繞至敵軍后方發(fā)動襲擊，守衛(wèi)者明顯擁有更大的選擇權(quán)。
▲雙壕雙墻結(jié)構(gòu)的金代界壕
因此我們也就能理解，為何金軍修筑的屯兵邊堡和界壕本體，會選擇修建在更加平坦的地區(qū)——對于金軍而言，相比于提高軍隊(duì)的集結(jié)速度以期雷霆一擊，利用地勢讓駐屯部隊(duì)防守反擊反倒是下策。同時(shí)，界壕前后地區(qū)地勢平坦，也便于集結(jié)完成的金軍發(fā)動騎兵的沖鋒優(yōu)勢。
雖說如此，金代界壕的局限性同樣極其明顯，有明一代對于長城的修筑直到崇禎朝都未曾停止，對于中原政權(quán)而言，依靠險(xiǎn)塞高墻抵擋游牧騎兵入寇，是無可爭議的百年大計(jì)。但界壕的修建，在金國朝堂上卻引來了持續(xù)不斷的爭議，從時(shí)間上來看，金代長城也是直到其被蒙古入侵、覆滅后才徹底停止。
但在金國存續(xù)的百余年時(shí)間里，從首筑延邊長城到最后嶺南長城南線西北路的最后補(bǔ)完，期間有很長一段時(shí)間金長城的修筑處于完全停滯的狀態(tài)，一方面，朝廷中界壕“無益于御辱，而徒勞民”的觀點(diǎn)大有市場，界壕的支持者只能在各種反對意見中見縫插針的開啟工程。另一方面，由于黃河潰堤、洪災(zāi)旱災(zāi)的接連發(fā)生，金國能夠調(diào)集給界壕工程的資源，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他朝代對于長城的支持力度。
巧婦難為無米之炊，因陋就簡幾乎成為金長城修筑時(shí)的常態(tài)，事實(shí)上，拋開主要為了防備高麗的延邊長城不談，嶺南長城南線可能已是諸長城段中修筑條件最好的區(qū)段，其界壕也多以雙壕雙墻結(jié)構(gòu)為主。
即便如此，這一地區(qū)的界壕和相關(guān)配套工事同樣有著多次改造、重修的痕跡，一些邊堡甚至是遼代舊堡翻新后的結(jié)果。
不過，如果將金國的覆滅歸咎于長城體系的簡陋或者不完善，卻也有失偏頗。畢竟再堅(jiān)固的城墻，也無法阻止人心的崩塌。金代北部邊防軍中，除了女真本部的猛安謀克軍外，還有由漢人、契丹人、渤海人、奚人組成的各族部隊(duì)。
▲金代界壕變遷
金代前期，由于女真人彪悍的戰(zhàn)績和對各族的懷柔政策，雖然金長城體系還未完全建立，其北部疆域的防御并沒有因此而弱化。
而隨著金國統(tǒng)治者的迅速腐化墮落，其對待其他族裔的政策也越發(fā)嚴(yán)苛且混亂，到最后，即使是以驍勇善戰(zhàn)著稱的猛安謀克軍戶，都已經(jīng)松散瓦解再無戰(zhàn)斗力。而昔日那些曾對女真俯首稱臣的各族士兵，更是無法忍耐女真的盤剝壓迫，倒戈相向，相比于金代長城的那些缺點(diǎn)和問題，這才是金朝被蒙元所覆滅的根本原因。
參考文獻(xiàn)：
1、《金長城軍事防御體系及其空間規(guī)劃布局研究》解丹
2、《金界壕與長城》李鴻賓
3、《簡論東北地區(qū)的邊墻與界壕》孟慶旭，魏佳明
4、《關(guān)于金長城（界壕邊堡）的研究與相關(guān)問題》孫秀仁
本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
