如果想深入了解這雙PG6，我們不妨花點時間，品讀一下它的設(shè)計細節(jié)，再結(jié)合深度的上腳體驗，或許，我們會對它，以及所謂的“籃球鞋”，產(chǎn)生完全不同的看法
沒有防側(cè)翻角，鞋面用料廉價，這些都是客觀事實。
但很奇怪的一點：所有穿過這雙鞋的同事，都給了非常正面的評價，他們在描述時都會帶上一個詞：
舒服
那么“為什么舒服？”這就是我們需要解答的疑點了。我們按順序，從鞋面到鞋底，依次來剖析一下：
首先是鞋面的系帶系統(tǒng)：
在系帶系統(tǒng)的分布上，PG6明顯呈現(xiàn)出了“疏”和“密”的區(qū)分。腳背區(qū)域松散，類似AJ28的系帶孔設(shè)計，利于調(diào)節(jié)空間。
踝部區(qū)域通過靠外的系帶孔實現(xiàn)緊密綁縛的作用，提升踝部區(qū)域的鎖定表現(xiàn)。再配合加厚的鞋舌，鞋帶不會給腳背帶來額外的異物感。這樣設(shè)計的好處在于，無論你是高腳背還是低腳背，都能很好地適配這一套系帶系統(tǒng)
單看PG6的話可能不太直觀，我們來對比下ZK11，規(guī)整的系帶孔排列，幾乎給不了什么調(diào)整空間，更多是鞋在控制腳，而不是腳在控制鞋。
除了系帶系統(tǒng)外，PG6整體的楦型寬度適中，鞋頭還有一定的調(diào)配空間。對寬腳或者瘦腳的朋友來說都還算友好，后跟區(qū)域的泡棉也能隨意按壓踩踏，無論是懶人穿法還是這種“潮流”穿法都能駕馭。
可能這里會有朋友質(zhì)疑：后跟搞這么軟，那支撐豈不是很差？對比WOW9的后跟，把軟的部分都按下去，其實后跟港寶的離地高度是差不多的。
之所以要這么設(shè)計，是為了照顧腳在起跳時，后跟不會對跟腱造成擠壓，以運動需求作為設(shè)計的出發(fā)點。如果后跟偏硬的話，像哈登3，WOW8這樣的設(shè)計，就是典型的反例，移動時是會給跟腱帶來負擔(dān)的。
內(nèi)外側(cè)的圓形補丁，和WOW9是一個邏輯，都是為了提供后跟的側(cè)向支撐；但是在用料方面，兩者確實差的有點遠，實際支撐表現(xiàn)，WOW9顯然是要比PG6更出色的。
如果未來PG6要出Protro版本，這個環(huán)節(jié)，是可以著重提升一下的。
至于足中段的這道“斜拉橋”，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，這個區(qū)域使用了雙層鞋面加固，是重點控制的環(huán)節(jié)。
在我做一些側(cè)向蹬地等動作時，你能明顯看到，中間這道斜拉橋，在避免我的腳出現(xiàn)外翻等情況。無論是什么樣的步態(tài)移動，在95KG的我腳上，它都能控制在極小的移動范圍內(nèi)。
而且這種側(cè)向支撐，不像霍華德3，AJ35那樣那么的硬朗，你在穿著它們實戰(zhàn)時，會感受到有一堵墻，在強硬地限制你腳面的移動，也就是TPU和腳面之間的碰撞。
而這雙PG6，我不會感覺有哪個部位在強硬地控制我的雙腳，也不會覺得球鞋的鞋腳一體性有什么問題。
實戰(zhàn)過程中，PG6帶給我的感受，就是很舒服，很自在。
我甚至都忘了，這是一雙沒有防側(cè)翻角的籃球鞋。
“你上場打球時，不會因為球鞋產(chǎn)生什么顧慮，我覺得這個是要研究一下的”
我們把研究點轉(zhuǎn)移到中底，針對防側(cè)翻方面的表現(xiàn)，照例，拿出我們的防側(cè)翻三要素：
第一，重心不能過高。
PG6的前掌重心偏低，在磨合一段時間后，前掌的貼地感會更加明顯，在重心環(huán)節(jié)，完美過關(guān)。
第二，外側(cè)有做加固。
不僅有明顯的上翻加固處理，還在PG logo上翻的位置做了額外加固，加強了鎖定效果，完美過關(guān)。
第三，有明顯的防側(cè)翻角。
這一點，肉眼可見的不過關(guān)，沒什么多說的。
整體看下來，雖然缺失了防側(cè)翻角，但是在重心控制，和外側(cè)加固方面，PG6都做到了極致。除了腳踝力量很差，經(jīng)常崴腳，和那些以保護性作為選鞋唯一標(biāo)準(zhǔn)的朋友外，這雙PG6，還是值得一試的。
中底React的反饋非常直接，后掌踩踏時會有明顯外擴的形變；前掌則是在貼地狀態(tài)下，帶有些許的Q彈感；跑動過程中，前后掌的過渡非常流暢，中底的形態(tài)和React材料的配合起到了非常正向的作用。起跳落地時，React的緩震極限也相對較高，震腳的感覺并不明顯。
原本我以為外側(cè)的這些開口，都是做裝飾的樣子貨，用來證明全掌REACT的存在。但是在前掌彎折的過程中，你能明顯看到，前端的開口在配合鞋面的彎折曲線，像一道FREE切槽一樣，助力前掌的彎折。中間這段開口，同樣有彎折區(qū)域的引導(dǎo)。
除了彎折點的針對設(shè)計外，我非常意外地發(fā)現(xiàn)，PG6和ZK11的中底上翻邏輯，是基本一致的。同樣的兩個上翻區(qū)域，同樣的外側(cè)開口設(shè)計，就連內(nèi)側(cè)區(qū)域的上翻和開口設(shè)計也一樣。
不得不承認，耐克的在某些環(huán)節(jié)展現(xiàn)出來的底蘊，還是很扎實的。相對克制的中底上翻，也避免了球鞋在運動時產(chǎn)生額外的異物感。無論是鞋面，還是中底，對設(shè)計細節(jié)的把控，PG6做得還算到位。
到了外底環(huán)節(jié)，看起來毫無規(guī)律的外底設(shè)計，其實也夾帶著針對性的處理。比如前掌的彎折區(qū)域，采用了鼓勵形變的橫向彎折線條，圍繞在前掌中段，包括PG的logo，也起到了助力彎折的效果，和利刃2，閃擊8等球鞋的操作理念類似。
而靠近內(nèi)側(cè)的區(qū)域，主要以縱向紋理為主，提升側(cè)向蹬地時的摩擦力；靠近鞋頭區(qū)域，就變成了縱橫交錯的紋路，以應(yīng)變多種情況的抓地需求。就實際體驗來說，PG6的抓地表現(xiàn)是非常出色的，基本挑不出什么毛病。
耐磨方面，經(jīng)過我們耐磨機器測量，磨損長度在_8.91mm左右，屬于相對耐磨的范疇。
看到這里，大家應(yīng)該對PG6有了大體的了解。腳型適配性高，鞋面沒有異物感，中底體驗良好，除了防側(cè)翻不夠極致以外，整體的實戰(zhàn)表現(xiàn)屬于很不錯的水平。個人預(yù)測，PG6很有希望競爭今年的年度TOP榜單。
原價849元，如果能到6折以內(nèi)，500塊左右的市場價，個人認為，是值得一試的。
用一套廉價的材料做出這樣一雙考究精良的球鞋，不得不說，發(fā)力的耐克，還是有點東西的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
對了，不知道大家注意到?jīng)]有，這段時間，耐克經(jīng)常會出一些沒有防側(cè)翻角的鞋款：
像AJ36，KD15，Cosmic等主流球鞋，都沒有做防側(cè)翻角的設(shè)計。究竟是什么原因，讓中底邏輯照搬ZK11的PG6，刻意取消了防側(cè)翻角，耐克這么做的用意，到底是什么？
歡迎大家在評論區(qū)踴躍留言，說出你的看法，我們也會在未來某個時段，向大家匯報我們的研究成果，敬請期待。
OK，這里是XCin，你的私人球鞋顧問，我們下期節(jié)目再見，掰掰。
*圖片素材源于網(wǎng)絡(luò)
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
