京東的貨源跟屈臣氏一樣么,屈臣氏和京東護(hù)膚品一樣嗎?


出品:新浪財(cái)經(jīng)上市公司研究院

作者:新消費(fèi)主張/cici

8月4日,化妝品零售品牌屈臣氏關(guān)聯(lián)公司長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江和記”)發(fā)布2022年上半年業(yè)績(jī)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,屈臣氏中國(guó)上半年銷售額為96.85億港元,同比下降17%;息稅前利潤(rùn)為6.23億港元,同比下降60%。

綜合盈利能力及單店收益大幅下降,昔日全球首屈一指的個(gè)人護(hù)理用品、美容、護(hù)膚商業(yè)業(yè)態(tài)的巨擘屈臣氏為何“日落西山”。這或與公司未及時(shí)跟上新零售模式下人、貨、場(chǎng)等零售要素的轉(zhuǎn)換節(jié)奏,在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中愈發(fā)被動(dòng)存在重要的聯(lián)系。

擴(kuò)張失靈:門店擴(kuò)張帶不動(dòng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng) 單店收入大幅下降

1989年,屈臣氏在北京開出第一家店,正式進(jìn)軍中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)。然而,屈臣氏真正意義上發(fā)力內(nèi)地市場(chǎng),實(shí)則是從2004年開始的,此時(shí)內(nèi)地零售市場(chǎng)進(jìn)一步向外資零售開放,對(duì)外資企業(yè)放寬了分銷或零售渠道,這也給屈臣氏帶來(lái)了無(wú)限可能。

2010年,屈臣氏與中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)兩大巨頭——萬(wàn)達(dá)集團(tuán)、中糧置業(yè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,其店鋪全面進(jìn)駐全國(guó)各地的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)和大悅城(3.440, -0.06, -1.71%),與國(guó)內(nèi)最具實(shí)力的兩大商業(yè)地產(chǎn)旗艦品牌實(shí)現(xiàn)同步擴(kuò)張。借力地產(chǎn)巨頭,屈臣氏進(jìn)入高速擴(kuò)張期,2011年公司內(nèi)地門店數(shù)量突破1000家,2014年突破2000家,2017年突破3000家。

此時(shí)的屈臣氏,憑借精準(zhǔn)的市場(chǎng)與消費(fèi)者定位、低價(jià)策略、明確清晰的主題式促銷手段以及渠道優(yōu)勢(shì)等,迅速打開內(nèi)地市場(chǎng),成為了全球首屈一指的個(gè)人護(hù)理用品、美容、護(hù)膚商業(yè)業(yè)態(tài)的巨擘。

好景不長(zhǎng),在經(jīng)歷過(guò)2004-2015這一段高速發(fā)展的黃金年代之后,屈臣氏也迎來(lái)了其發(fā)展瓶頸。

首先,門店擴(kuò)張難以帶動(dòng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。2014-2019年,屈臣氏每年的開店數(shù)量都維持在300家以上,維持著門店快速增長(zhǎng)的表面繁榮。

然而業(yè)績(jī)不會(huì)騙人,2016年屈臣氏營(yíng)業(yè)收益和EBITDA同比下降,其中營(yíng)業(yè)收益同比下降3.68個(gè)百分點(diǎn),EBITDA同比下降4.21個(gè)百分點(diǎn)。2016-2019年,在每年仍有300家以上新開店鋪的支撐下,屈臣氏的業(yè)績(jī)也并沒(méi)出現(xiàn)較大幅的滑坡。此時(shí),屈臣氏的“擴(kuò)張危機(jī)”已經(jīng)顯現(xiàn)。

2020年、2021年及2022年上半年,屈臣氏門店凈增長(zhǎng)數(shù)量開始大幅下挫,分別為168家、64家、-124家,業(yè)績(jī)也開始出現(xiàn)了大的滑坡,其中2020年?duì)I業(yè)收益和EBITDA分別下降18.73%、38.83%,2022年上半年?duì)I業(yè)收益和EBITDA分別下降17%、60%。

這都足以說(shuō)明,隨著公司門店數(shù)量的擴(kuò)張,公司業(yè)績(jī)很難再保持正向增長(zhǎng),甚至出現(xiàn)了大幅下滑,擴(kuò)張帶動(dòng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的策略也不再奏效了。

其次,從單店收益(營(yíng)業(yè)收益/門店數(shù)量粗略估算)狀況或許更能看出這一點(diǎn)。2014年-2020年屈臣氏單店收入持續(xù)下滑,2021年出現(xiàn)小幅度反彈,單店收益達(dá)545萬(wàn)港幣/年,不及2014年的56%。

玩不轉(zhuǎn)新零售“人貨場(chǎng)” 屈臣氏被傳統(tǒng)電商、內(nèi)容電商、美妝集合店三面夾擊

為什么昔日護(hù)膚、美妝零售霸主屈臣氏的擴(kuò)張政策會(huì)失靈、業(yè)績(jī)大幅下挫、被Z世代消費(fèi)者拋棄?問(wèn)題的核心恐怕在于屈臣氏并未跟上新零售模式下人、貨、場(chǎng)等零售要素的轉(zhuǎn)換節(jié)奏,其中,“人”是終端消費(fèi)者及工作人員,“貨”是指滿足消費(fèi)需求的商品或服務(wù),而將前兩者連接在一起的各種途徑和手段,視為“場(chǎng)”,包括渠道和營(yíng)銷。

從“人+貨+場(chǎng)”的角度,我們或許能解讀出屈臣氏這一老牌美妝零售沒(méi)落的根本原因。

首先,“人”(需求側(cè))的變化主要是消費(fèi)人群和消費(fèi)偏好的變化。從消費(fèi)人群看,美妝護(hù)膚消費(fèi)的核心力量,已由 “80/90后消費(fèi)者”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤癦世代(95后)”消費(fèi)者,甚至是“千禧一代(00后)”。消費(fèi)人群的轉(zhuǎn)變也在迅速改變著消費(fèi)偏好,具體表現(xiàn)在:1、在產(chǎn)品選擇上傾向于通過(guò)熟人圈子和信任的KOL種草美妝護(hù)膚產(chǎn)品;2、熱衷網(wǎng)購(gòu)3、產(chǎn)品功效和成分是首選。

然而,消費(fèi)人群和消費(fèi)偏好的變化,屈臣氏“靠熱情的導(dǎo)購(gòu)獲客”這一核心營(yíng)銷政策依舊未變,令人頭疼的導(dǎo)購(gòu)?fù)其N模式已逐漸成為新零售的“反面教材”——屈臣氏BA在產(chǎn)品推薦時(shí)并非洞察顧客的實(shí)際需求,時(shí)常會(huì)為了完成業(yè)績(jī)指標(biāo)推銷與消費(fèi)者需求相左的產(chǎn)品。

被屈臣氏BA支配的恐懼加速了消費(fèi)者出走速度。逃得過(guò)線下BA的錯(cuò)位營(yíng)銷,卻逃不過(guò)線下BA的企業(yè)微信轟炸,不知何時(shí)起我們的微信里都躺著一個(gè)屈臣氏導(dǎo)購(gòu)的企業(yè)微信,接收著其優(yōu)惠信息的轟炸,我們不知何時(shí)起成為了屈臣氏的僵尸私域流量。

其次,“貨”(供給側(cè))的變化主要受需求影響,個(gè)性化需求提升就對(duì)供給端貨物的多樣化、創(chuàng)新性提出較高的要求。屈臣氏店內(nèi)產(chǎn)品由進(jìn)口品牌、本土品牌和自有品牌組成,品牌老化也是屈臣氏面臨的一大問(wèn)題。

相比較近年來(lái)崛起的新型美妝集合店,如WOW COLOUR、THE COLORIST調(diào)色師、HARMAY話梅、HAYDON黑洞等,屈臣氏除其自有品牌外,毫無(wú)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)可言。這些新型美妝集合店憑借時(shí)尚的門店裝修、精準(zhǔn)直接的網(wǎng)紅營(yíng)銷方式驅(qū)動(dòng)消費(fèi)、提供的迎合年輕一代需求的產(chǎn)品、熟人社交,逐漸搶占著以屈臣氏為首的老零售品牌線下市場(chǎng)份額,正成為“Z世代消費(fèi)者”的新寵。

最后,“場(chǎng)”(渠道和營(yíng)銷)的變化主要是指美妝護(hù)膚產(chǎn)品流通渠道和營(yíng)銷的轉(zhuǎn)變。在短短的10年時(shí)間內(nèi),美妝、護(hù)膚電商“場(chǎng)”的迭代已經(jīng)歷過(guò)傳統(tǒng)電商時(shí)期、內(nèi)容電商時(shí)期。

傳統(tǒng)電商時(shí)期(2011-2017年),在渠道上由線下轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上,天貓、京東為主要平臺(tái),貨架緊缺痛點(diǎn)有效解決。然而,屈臣氏的線上變革是2017年底才推出的,屬實(shí)是趕了個(gè)晚集。在營(yíng)銷上,美妝博主熱潮來(lái)襲,深化消費(fèi)者教育,為后期內(nèi)容電商奠定了良好的基礎(chǔ)。而此時(shí)的屈臣氏,依舊熱衷于線下BA轟炸式營(yíng)銷,并未在內(nèi)容側(cè)發(fā)力。

進(jìn)入內(nèi)容電商時(shí)期(2017年至今)后,小紅書、抖音、快手等內(nèi)容電商逐步興起,渠道與營(yíng)銷相結(jié)合,大幅提升了消費(fèi)者購(gòu)物體驗(yàn)及營(yíng)銷效率。對(duì)于有一定線下零售經(jīng)驗(yàn)的屈臣氏而言,在內(nèi)容電商時(shí)期,依舊是開拓者線上渠道,推出所謂的“O+O”戰(zhàn)略,實(shí)則還是在補(bǔ)習(xí)傳統(tǒng)電商時(shí)期落下的功課。

(資料來(lái)源:天風(fēng)證券研究所)

除此之外,新型美妝集合店正在崛起,對(duì)屈臣氏發(fā)出更大的挑戰(zhàn)。這些新型集合店可謂是深諳“顏值經(jīng)濟(jì)”,門店裝修時(shí)尚且易引發(fā)視覺(jué)沖擊,迎合了年輕一代的興趣。同時(shí),這些新型美妝集合店還十分了解Z世代們的社交“玩法”。通過(guò)網(wǎng)紅營(yíng)銷和不斷推廣,吸引著眾多愛(ài)好社交分享的年輕人拍照打卡發(fā)圈,以此驅(qū)動(dòng)消費(fèi)。

(資料來(lái)源:網(wǎng)絡(luò))

現(xiàn)階段,這些新型美妝集合店已成為除了傳統(tǒng)電商、內(nèi)容電商之外,第三大市場(chǎng)份額瓜分對(duì)手。三面夾擊之下,屈臣氏憂多喜少。

線下門店虛假促銷 線上渠道促銷玩不起、消費(fèi)者提貨遇阻

令人失望的是,線上渠道開拓近5年的屈臣氏,依舊玩不好線上渠道,一方面,公司旗下門店多次因虛假促銷被處罰;另一方面,公司線上渠道管理能力實(shí)在堪憂,黑貓投訴【投訴入口】上有關(guān)屈臣氏官方旗艦店或小程序錯(cuò)發(fā)/漏發(fā)/不發(fā)、退貨慢/難、售假/售臨期產(chǎn)品、虛假宣傳等投訴約有9000余條。

首先,在業(yè)績(jī)下滑、市場(chǎng)份額被大幅瓜分的雙重打擊之下,屈臣氏部分線下門店開始劍走偏鋒,采取了以“虛假促銷”為核心的迷操作,如價(jià)格欺詐(如虛構(gòu)原價(jià),虛構(gòu)降價(jià)原因,虛假優(yōu)惠價(jià),謊稱降價(jià)或者將要提價(jià),誘騙他人購(gòu)買)、經(jīng)營(yíng)過(guò)期化妝品、促銷活動(dòng)不兌貨等。

5月25日,據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,日前屈臣氏旗下北京屈臣氏(延慶媯水北街分店)被北京市延慶區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰,原因是涉嫌利用虛假的價(jià)格手段誘騙消費(fèi)者交易。同樣因價(jià)格欺詐被處罰的還有石家莊屈臣氏(“固安寶德購(gòu)物中心分店”)、 北京屈臣氏(延慶第二分店)等。這些門店進(jìn)行價(jià)格欺詐的套路主要是以虛構(gòu)原價(jià)后做“打折”促銷。

除了價(jià)格欺詐外,屈臣氏部分門店還因經(jīng)營(yíng)超過(guò)使用期限的化妝品而違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》,被監(jiān)管局處以罰款。數(shù)次違規(guī)被處罰的公告,更是將逐漸被消費(fèi)者淡忘的屈臣氏線下門店推往輿論的浪尖,多次登上微博熱搜。

其次,屈臣氏的線上渠道開闊更是混沌,因經(jīng)營(yíng)管理不當(dāng)一度使得公司品牌形象崩塌。屈臣氏的線上銷售渠道主要有官方旗艦店、屈臣氏小程序、美團(tuán)/餓了么等,線上渠道的開拓也給屈臣氏的進(jìn)銷存管理、營(yíng)銷管理水平提出了較高的要求。

進(jìn)銷存管理方面,黑貓投訴平臺(tái)上,有關(guān)屈臣氏官方旗艦店或小程序錯(cuò)發(fā)/漏發(fā)/不發(fā)、退貨慢/難、售假/售臨期產(chǎn)品、虛假宣傳等投訴約有9000余條。很顯然,從消費(fèi)者反饋來(lái)看,屈臣氏在線上渠道的經(jīng)營(yíng)顯然是不達(dá)標(biāo)的。

(資料來(lái)源:黑貓投訴)

線上營(yíng)銷方面,屈臣氏更是多次翻車,例如公司推出的美團(tuán)點(diǎn)評(píng)年貨節(jié)“1分錢促銷面膜”活動(dòng),更是近乎敗光了多年積攢的口碑。

該活動(dòng)是屈臣氏于美團(tuán)平臺(tái)年貨節(jié)期間推出的面膜優(yōu)惠活動(dòng),消費(fèi)者使用優(yōu)惠券后,可以用0.01元搶到原價(jià)分別為49元和59元的面膜(每人限購(gòu)5盒),消費(fèi)者下單后可在線下門店提貨。

然而,眾多消費(fèi)者0.01元搶到活動(dòng)面膜后,屈臣氏卻玩不起了。據(jù)消費(fèi)者在黑貓投訴平臺(tái)上的反饋,當(dāng)他們?nèi)ゾ€下門店提貨時(shí),線下多數(shù)門店表示活動(dòng)產(chǎn)品缺貨,而部分門店根本不知道該活動(dòng),甚至有些門店有貨不給核銷。

戲劇性的一幕發(fā)生了,當(dāng)提貨遇阻的消費(fèi)者,進(jìn)入屈臣氏官方直播間詢問(wèn)官方解決時(shí),卻被屈臣氏主播回懟:“就為了一分錢的東西,就想要薅到,像瘋狗一樣咬人?!彪S后,屈臣氏中國(guó)就此事致歉,并稱1分錢拍到的面膜訂單為系統(tǒng)原因產(chǎn)生的異常訂單,主播為第三方機(jī)構(gòu)人員。

促銷活動(dòng)玩不起、主播不正當(dāng)?shù)难哉?、官方甩鍋第三方,屈臣氏這一次搬起虛假促銷的石頭,砸中了自己腳,與消費(fèi)者之間的矛盾沖突推向制高點(diǎn),積攢多年的口碑也近乎倒塌。

好了,這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里,如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣,可以添加微信:80709525  備注:發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí); 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群,每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享!


版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。

您可能還會(huì)喜歡:

發(fā)表評(píng)論

◎歡迎參與討論,請(qǐng)?jiān)谶@里發(fā)表您的看法、交流您的觀點(diǎn)。