01
2014年7月1日至2016年12月31日，付某軍與強力公司簽訂勞動合同擔(dān)任技術(shù)負責(zé)人，月基本工資為2000元，效益工資為4000元。
因強力公司需付某軍的機修設(shè)備并對相關(guān)磨具進行日常維修維護，付某軍于2016年6月將一批機修加工設(shè)備運輸至強力公司廠房安裝并進行使用，強力公司除向付某軍支付技術(shù)負責(zé)人工資外，未給付機修設(shè)備的使用費用。
同年7月3日，付某軍與強力公司總經(jīng)理龍某慶簽訂機修設(shè)備收購協(xié)議，協(xié)議約定付某軍整套機加工設(shè)備以30萬元的總價賣給強力公司，付某軍負責(zé)設(shè)備吊裝、運輸、設(shè)備安裝、電線照明燈安裝、機修車間大門擴大、安裝電動卷閘門所有費用，做好調(diào)機試機準備工作，能保證各種機械設(shè)備正常運行。
但強力公司未支付30萬元設(shè)備款，付某軍向法院起訴要求強力公司支付30萬元。
[參考案例：湖南省常德市中級人民法院
（2019）湘07民終2469號民事判決書]
02
一審法院：駁回付某軍的全部訴訟請求，理由：
《機修設(shè)備收購協(xié)議》不是當(dāng)事人訂立買賣合同的書面載體，僅為不具有證據(jù)效力的證人書面證言；
付某軍未提交證據(jù)證明龍某慶有權(quán)代理強力公司的情況下，案涉《機修設(shè)備收購協(xié)議》對強力公司不發(fā)生效力；
二審法院：撤銷一審法院判決，強力公司向付某軍支付30萬元設(shè)備款，理由：
雖然龍某慶是無權(quán)代理，但強力公司對設(shè)備進行使用未提異議，已享受了合同的權(quán)利，視為對合同效力的追認，付某軍未收取設(shè)備使用的費用，設(shè)備使用也符合強力公司需求，付某軍與龍某慶簽訂的合同對強力公司具有法律效力，強力公司應(yīng)按約定支付設(shè)備款。
從正常的情與法來判斷，可以很容易判斷，強力公司使用了付某軍的設(shè)備，應(yīng)當(dāng)向付某軍支付使用費或者采購費，至于費用是否是30萬元，可能強力公司覺得貴了，就不認可付某軍與總經(jīng)理龍某慶簽訂的合同。
費用多寡不在本文的探討范圍之內(nèi)，只想對二審的判決說理進行探討：二審法院適用“無權(quán)代理”認定合同對公司具有法律效力，是否正確？本案認定可否考慮適用“職務(wù)代理”進行說理？
03
何謂“職務(wù)代理”？
《民法典》第170條規(guī)定：執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項，以法人或者非法人組織的名義實施的民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。
舉一個簡單例子：衣服店的售賣員在上班時間向客戶推銷衣服，經(jīng)歷一番討價還價，最終引導(dǎo)客戶成交付款。此時，售賣員是衣服店的員工，負責(zé)在上班時間推銷、引導(dǎo)客戶成交付款， 此時售賣員的行為就是職務(wù)行為。
實際上，是客戶跟衣服店訂立了一個買賣合同，衣服店向客戶交付衣服，客戶向衣服店付錢，符合平等、公平交易的原則。如果售賣員上班時間去采購一批衣服，就超出了她的職責(zé)范圍，如果沒有衣服店的明確授權(quán)，就不能要求衣服店來付款。
舉這樣一個簡單例子用意何在？意在說明一個問題：如果作為員工，在職責(zé)范圍內(nèi)，以公司名義去從事的交易，最終需要公司來承擔(dān)責(zé)任。
回到前述的例子，龍某慶作為公司總經(jīng)理，其職責(zé)是：主持公司生產(chǎn)經(jīng)營管理工作（《公司法》規(guī)定），公司需要付某軍的機修設(shè)備并對相關(guān)磨具進行日常維修維護，龍某慶因此向付某軍采購機修設(shè)備而簽訂的《機修設(shè)備收購協(xié)議》，應(yīng)視為其作為總經(jīng)理代表公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營作出的經(jīng)營決策，是職務(wù)行為，公司既然使用付某軍的機修設(shè)備得到了好處，相應(yīng)的，也應(yīng)由公司向付某軍支付設(shè)備款。
因此，二審法院雖認定龍某慶是“無權(quán)代理”，公司使用機修設(shè)備視為對合同的追認，合同對公司具備法律效力，判決支付龍某軍設(shè)備款，與適用“職務(wù)代理”所得出的裁判結(jié)果并無不同，但從定性的裁判路徑而言，可能有待商榷。
引用最高人民法院再審的一個案件，同樣涉及總經(jīng)理簽訂合同對公司是否發(fā)生法律效力。
04
原告陜西三秦能源長宏鋁業(yè)有限公司（以下簡稱三秦長宏公司）與被告陜西泰鑫有色金屬綜合利用有限公司（以下簡稱泰鑫公司）于2018年6月10日簽訂了《陜西三秦能源長宏鋁業(yè)有限公司生產(chǎn)場地生產(chǎn)設(shè)備生活設(shè)施租賃合同》（以下簡稱《租賃合同》）。
李長宏擔(dān)任原告公司董事兼總經(jīng)理，同時又系原告公司股東江蘇長宏鋁業(yè)有限公司的法定代表人兼執(zhí)行董事，也是被告公司法定代表人兼執(zhí)行董事。
現(xiàn)三秦長宏公司起訴請求確認《租賃合同》無效，其中部分理由是：
1）李長宏在租賃合同上加蓋公章是利用職務(wù)便利使用公章的無權(quán)代理行為，對三秦長宏不發(fā)生效力；
2）三秦長宏公司管理要求及文件規(guī)定，資產(chǎn)抵押、處置等重大合同應(yīng)當(dāng)由董事長簽署或經(jīng)董事長專項書面授權(quán)后由總經(jīng)理簽訂。租貨合同中李長宏蓋章、錢宏發(fā)簽字的行為未經(jīng)股東會、董事長授權(quán)，該二人無權(quán)代表三秦長宏公司簽訂《租貨合同》；
一、二審法院均駁回了原告的訴訟請求。
[參考案例：渭南市中級人民法院
（2020）陜05民初23號]
[參考案例：陜西省高級人民法院
（2021）陜民終1號]
原告申請再審的第一點理由是：按照三秦長宏公司章程第22條和第31條的規(guī)定，董事長有權(quán)簽訂重大合同和其他重要文件，總經(jīng)理主要負責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，李長宏作為公司總經(jīng)理無權(quán)簽訂案涉租賃合同，其行為與公司章程不符。
再審法院認為：
根據(jù)三秦長宏公司提交的《公司章程》，明確了總經(jīng)理職權(quán)“主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，組織實施董事會決定”等明確的授權(quán)內(nèi)容”，故總經(jīng)理李長宏有權(quán)對生產(chǎn)經(jīng)營進行管理，其簽訂合同的行為并非無權(quán)代表。
換言之，總經(jīng)理負責(zé)公司日常經(jīng)理管理，有權(quán)代表公司簽訂合同。
[參考案例：最高人民法院
（2021）最高法民申5483號]
05
為何要在意是“無權(quán)代理”還是“職務(wù)代理”？
按照一審判決的思路，總經(jīng)理并非法定代表人，不能完全代表公司，如果跟總經(jīng)理談交易，每次都得公司出具一份《授權(quán)書》，試想一下，長此以往下去，所帶來的后果是什么？
1）將會降低交易的效率，同時降低總經(jīng)理的工作積極性和能動性，總經(jīng)理可能礙于形式的授權(quán)和擔(dān)心擔(dān)責(zé)，錯失了很好的商業(yè)機會，不利于公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營；
2）公司無需設(shè)立總經(jīng)理這一職位，授權(quán)總經(jīng)理跟授權(quán)其他管理人員去談，效果并不會有太大區(qū)別；
3）公司得到了好處，但是因為沒有明確授權(quán)就否認合同的效力，進而不用承擔(dān)責(zé)任，總經(jīng)理只是履行職責(zé)，卻要因為合同不成立承擔(dān)責(zé)任，明顯導(dǎo)致各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不相平衡，將會給不法分子提供可乘之機，讓善良的人在默默流淚；
4）將會導(dǎo)致法律規(guī)定的“職務(wù)代理”制度形同虛設(shè)，未能發(fā)揮制度應(yīng)有的作用。
06
我認為，“職務(wù)代理”意在明確“員工（含非法定代表人的總經(jīng)理）在職責(zé)范圍內(nèi)所從事的行為”所產(chǎn)生的法律責(zé)任誰來承擔(dān)，進而保障整個交易的公平、穩(wěn)定、合理、安全。
參照《全國法院民商事審判工作會議紀要》（2019年11月8日）第41條：【蓋章行為的法律效力】司法實踐中，有些公司有意刻制兩套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，訂立合同時惡意加蓋非備案的公章或者假公章，發(fā)生糾紛后法人以加蓋的是假公章為由否定合同效力的情形并不鮮見。人民法院在審理案件時，應(yīng)當(dāng)主要審查簽約人于蓋章之時有無代表權(quán)或者代理權(quán)，從而根據(jù)代表或者代理的相關(guān)規(guī)則來確定合同的效力。
法定代表人或者其授權(quán)之人在合同上加蓋法人公章的行為，表明其是以法人名義簽訂合同，除《公司法》第16條等法律對其職權(quán)有特別規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)由法人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。法人以法定代表人事后已無代表權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持。
言外之意，“看人而不看章”，主要著重審查簽約人是否具備代表或者代理的權(quán)限，如果具備代表權(quán)或者代理權(quán)，至于其加蓋的公章是否真實，是否與備案的公章一致，并無要緊的法律上意義。
07
Tips
“職務(wù)代理”的構(gòu)成要件：
1）行為人是法人或者非法人組織的工作人員；
2）行為人所從事的行為是執(zhí)行法人或者非法人的任務(wù)；
3）行為人所從事的行為未超過其作為組成人員的職責(zé)范圍；
4）行為人以法人或非法人名義從事的行為，主要包括加蓋公司公章或合同章、所從事行為利益歸屬于公司。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
