“表見代理”這一法律術(shù)語，沒怎么學(xué)過法律的朋友可能不太熟悉，但是這一法律概念在司法實踐中還是比較常見的，特別是交易一方“存在”公司的情形，存在之所以打引號，因為您覺得可能是在跟公司交易，但是由于該自然人不構(gòu)成表見代理，最終公司可能是不會承擔(dān)責(zé)任的，您的交易目的可能就落空了。
“表見代理”的意思是跟您交易的行為人是無權(quán)代理，也就是說該人根本沒有取得被代理人（以下簡稱“公司”）的授權(quán)，但是該人的種種行為讓您覺得他有代理權(quán)，您也有理由相信該人有代理權(quán)，能夠代表公司，在這種情況下，該人就構(gòu)成了表見代理，雖然事實上不具有被代理人的授權(quán)，但該人的行為能夠約束到公司，公司應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。這里問題就來了，是不是覺得對公司不太公平，實則這個制度的設(shè)計是公平的，認(rèn)定表見代理沒那么容易，如果認(rèn)定了，那公司肯定是存在管理問題的，存在問題承擔(dān)責(zé)任，就無可厚非了。
根據(jù)最高人民法院法發(fā)〔2009〕40號《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第四部分“正確把握法律構(gòu)成要件，穩(wěn)妥認(rèn)定表見代理行為”第13條以及第14條可知，合同法第四十九條（注：現(xiàn)民法典第一百七十二條）規(guī)定的表見代理制度不僅要求代理人的無權(quán)代理行為在客觀上形成具有代理權(quán)的表象，而且要求相對人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權(quán)。
從上述規(guī)定可知，認(rèn)定構(gòu)成表見代理的標(biāo)準(zhǔn)很高，主要有兩點：
第一，行為人的無權(quán)代理行為在客觀上形成具有代理權(quán)的表象。比如您跟對方所屬公司存在交易已經(jīng)一年了，跟您對接的人一直是“甲”，公司付款也都正常。但是，一年后您讓公司付款時，公司否認(rèn)存在交易，稱“甲”已經(jīng)離職，是其個人行為。在這種情況下，“甲”就具有代理權(quán)的表象，喪失代理權(quán)時公司也沒有以合理的方式告知您，所以公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，公司擔(dān)責(zé)后，可以向“甲”追償。
第二，您在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權(quán)?！吧埔馇覠o過失”又有兩方面含義：一是您有理由相信代理人所進(jìn)行的代理行為屬于代理權(quán)限內(nèi)的行為；二是您已經(jīng)盡了充分的注意義務(wù)，沒有過失。
再舉一個相反的例子，您的公司跟A公司交易，賣給A公司一批設(shè)備，價值上百萬，跟您談交易的行為人不是A公司的法定代表人，也沒有向您展示取得了A公司法定代表人的授權(quán)，乙稱與A公司法定代表人是親兄弟，您一看工商注冊信息，也確實是，事實上也是。這時您覺得靠譜，該行為人應(yīng)當(dāng)具備代理權(quán)，但是您交貨后，A公司遲遲不付款，起訴后才發(fā)現(xiàn)該行為人根本是無權(quán)代理。這時您就不能構(gòu)成“善意且無過失”，親兄弟的關(guān)系，不能構(gòu)成法律上具有代理權(quán)的表象，您沒有審查對方授權(quán)，是存在過失的。這時，您敗訴的風(fēng)險就極大了，敗訴后只能向該行為人主張貨款了，該行為人是否有支付能力，就不一定了。
綜上，您在交易的過程中一定要仔細(xì)核實對方是否有代理權(quán)，做到“善意且無過失”，這樣在打官司的時候才能掌握主動權(quán)，才能有效維護(hù)自身合法權(quán)益。
如有問題，歡迎留言、私信交流。
聲明：本文圖片來源于版權(quán)方，任何網(wǎng)站、報刊、電視臺、公司、組織、個人未經(jīng)版權(quán)方許可，不得部分或全部使用。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
