「硬核」虛擬貨幣糾紛案件“吃完原告吃被告”律師代理兩頭都贏了

???? 虛擬幣挖礦糾紛案件,“吃完原告吃被告”我們都贏了

是的,沒錯,這一次郭律師又贏了。眾所周知,郭律師在區(qū)塊鏈行業(yè)豎起來一面旗的重要原因,就是郭律師代理的眾多代理投資者維權類的案件都大獲全勝的把錢拿回來了。案件結果就是最硬核的廣告。

但是,這一次,郭律師在已經(jīng)取得在同類型的民事訴訟案件中代理投資者多次勝訴后(拿回絕大部分損失),又代理礦商勝訴(避免絕大部分損失),可謂是“吃了原告吃被告”兩頭占了。

那么,為什么郭律師代理的案件,絕大多數(shù)均以勝訴(實現(xiàn)目標)結案呢?投資人或礦商在處理糾紛的時候,又應該怎樣正確應對呢?(這個時候才說,其實有點晚了,畢竟挖礦的熱點已經(jīng)不在,不過郭律師不喜歡沒結果前說大話,以免誤人子弟。)

一、贏在以結果為導向

作為當事人,要的是結果。

作為律師,提供的是過程。

于是律師和當事人的矛盾就這么產(chǎn)生了。在面對這個問題的時候,大部分的律師都會告訴當事人:“我們只能提供專業(yè)的過程,但我們不對結果做任何承諾?!比缓筮€會詳細的和當事人敘述,律師用xx工具、xx方法、xx思路來為當事人提供專業(yè)的法律服務。

這種方式錯了嗎?沒錯,郭律師的師父當年也是這么教的,郭律師當年也是這么做的。但后來郭律師發(fā)現(xiàn),這樣做只是在轉移矛盾,而不是解決矛盾。所以,郭律師團隊提出以結果為導向的行為準則,主要體現(xiàn)在以下兩點:

一是,風險代理。在相關律師執(zhí)業(yè)規(guī)范允許的范圍內(部分案件不允許風險代理),郭律師團隊大多都會給當事人一個風險共擔的報價方式,贏了,一起拿錢,輸了,也讓當事人別受太多的“二次傷害”。這樣一來當事人至少不會認為律師拿完錢之后不辦事。而律師的利益也和當事人的利益深深的綁定在了一起。

二是,案例背書。一個律師最重要的也是唯一值得炫耀的不是認識誰,也不是說自己行,而是過往的案例,結果好的案例怎么炫耀都不為過。有時候和當事人說再多,不如直接拿個做過的案例給當事人。郭律師團隊在辦理任何案件的時候,也都不會給當事人做出結果承諾。但,這不妨礙拿過往案例出來作為潛在結果的背書。“你這個案子我們不承諾會贏,但同類型的案子我們都贏了”。比如解凍銀行卡類的非標準案件,郭律師從來不會承諾能否解凍,多久解凍。但郭律師卻可以很自豪的說:小到幾萬大到幾千萬,不論證據(jù)齊全與否,只要是郭律師親自辦的案件,快的一天慢的一個月,目前全部解凍了。其他刑事、民事案件,絕大多數(shù)也都達到了當事人的委托目的。

二、切入行業(yè)才能倒逼專業(yè)

什么才是專業(yè)能力?有人說是法律思路清晰,有人說是人脈資源豐富,還有人說是技術能力一流。但郭律師認為這些還不夠,對行業(yè)的認知更是實現(xiàn)專業(yè)能力不可或缺的一環(huán)。

法律是個精細活,制勝點往往就在于細節(jié)。如果說個行業(yè)名詞都還得理解半天,還何談細節(jié)。特別是開庭的時候,法官可能也不懂,對方一個行業(yè)名詞說出來,忽悠法官半天,可能你的律師還在附和“對對對”。

要了解一個行業(yè),就需要時間和精力。一個人的時間和精力都是有限的,一個人不可能什么都懂。所以,想做一個行業(yè),就拿出時間認真研究這個行業(yè)。一萬小時定律下的細致,不是臨陣磨槍就能做到的。

舉個例子。郭律師在贏了一些案子后,經(jīng)常會站在對方律師的角度寫一些辦案思路,比如在這篇《【經(jīng)典案例】退礦機維權:礦商立案被查 客戶成功退款》中,郭律師站在對方的角度提出了數(shù)個如果,每一個如果都可能是對方勝訴的點,但很可惜,對方一個都沒提出來。也正是有了這些“如果”,郭律師在反返過來代理礦商案件的時候,才會取得勝利。而這些“如果”正是行業(yè)認知的不斷積累下的成果。

所以,為什么郭律師總能贏,拋去一顆“想贏的心”之外,更多的是因為郭律師和當事人一樣總是以結果為導向,也是因為郭律師團隊有著以行業(yè)倒逼專業(yè)的專業(yè)化。因此,以贏為名,請允許郭律師打這波最硬核的廣告:如果您有區(qū)塊鏈行業(yè)的案件,歡迎砸合同過來。


律師簡介:郭志浩律師,北京市盈科(深圳)律師事務所合伙人、盈科深圳法律科技委副主任,同時兼任有西北政法大學兼職教授、山西農(nóng)業(yè)大學客座教授、深圳鏈協(xié)法律專委會首屆主任、中國法學會成員、山西省法治教育研究會理事、“區(qū)塊鏈應用操作員職稱考試”考評人命題人教材編撰人、深圳區(qū)塊鏈立法研究課題組發(fā)起人。曾辦理國內眾多重大敏感類案件,并成功進行數(shù)起無罪辯護,為多家知名企業(yè)的經(jīng)營管理難題提供法律解決方案。其經(jīng)典案例已編入中國法律出版社《辯策》《盈論》等著作。多次受邀《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》《民主與法治》《中國經(jīng)營報》《對話律師》等國家級期刊的專訪,法治日報、深圳特區(qū)報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、財經(jīng)雜志、時代財經(jīng)、界面新聞、第一財經(jīng)、天目新聞、金色財經(jīng)、財經(jīng)鏈新、鳳凰新聞、華爾街見聞、金融界等多家知名媒體均有相關報道。

團隊業(yè)務領域:虛擬貨幣及區(qū)塊鏈行業(yè)的刑事、民商事或刑民交叉類案件處置、解凍銀行卡或支付寶等資產(chǎn)、投資維權、企業(yè)合規(guī)、企業(yè)國內外架構設計、項目評估盡調等鏈幣礦領域的全產(chǎn)業(yè)鏈法律服務。

好了,這篇文章的內容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里,如果大家網(wǎng)絡推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣,可以添加微信:80709525  備注:發(fā)貨聯(lián)盟引流學習; 我拉你進直播課程學習群,每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術課程免費分享!


版權聲明:本文內容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容, 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。

您可能還會喜歡:

發(fā)表評論

◎歡迎參與討論,請在這里發(fā)表您的看法、交流您的觀點。