案情概要
2021年5月，章莉投資設(shè)立的港申經(jīng)營(yíng)部在某電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)三家服裝店，共同展示和銷(xiāo)售了一款印有長(zhǎng)發(fā)女子半身形象圖案的上衣，該圖案是藝真公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品。遂藝真公司以章莉及港申經(jīng)營(yíng)部侵害作品發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)訴至法院，要求章莉及港申經(jīng)營(yíng)部立即停止侵權(quán)行為，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品的庫(kù)存，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)15萬(wàn)元。
章莉覺(jué)得很冤枉，經(jīng)營(yíng)的三家網(wǎng)店是由第三方代運(yùn)營(yíng)的，而且采用的是“一件代發(fā)”模式，侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際是在其他商家處下單直接郵寄給客戶的，并不知道產(chǎn)品會(huì)侵權(quán)。為此章莉多方咨詢尋求解決辦法，最終選擇委托四川霖澳律師事務(wù)所代理此案，王思思律師擔(dān)任其委托訴訟代理人。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
王思思律師辯稱(chēng)：
- 被訴侵權(quán)商品均由運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行上貨操作，章莉不存在侵權(quán)故意；
- 被訴侵權(quán)商品系從案外人處購(gòu)買(mǎi)后由案外人直接發(fā)貨，港申經(jīng)營(yíng)部、章莉沒(méi)有庫(kù)存，且被訴侵權(quán)商品有合法來(lái)源，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
- 雖商品鏈接顯示已拼過(guò)萬(wàn)件，但實(shí)際銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品僅3件，且在收到藝真公司投訴后亦將被訴侵權(quán)商品作下架處理，現(xiàn)已不存在被訴侵權(quán)商品的鏈接，且無(wú)證據(jù)證明權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的獲利，原告主張的賠償金額及合理開(kāi)支過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以下調(diào)。
法院認(rèn)為：
港申經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)許可，銷(xiāo)售印有與藝真公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品相同圖案的產(chǎn)品，屬于以出售方式向公眾提供作品復(fù)制件的行為，侵害了藝真公司對(duì)權(quán)利作品的享有發(fā)行權(quán)；港申經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)許可，在其網(wǎng)店的商品鏈接中向公眾展示前述被訴商品，屬于利用信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播藝真公司作品的行為，侵害了藝真公司對(duì)權(quán)利作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
本案中因被訴侵權(quán)商品已經(jīng)下架，故無(wú)再判決停止侵權(quán)的必要，本院對(duì)原告停止侵權(quán)的請(qǐng)求不予支持。本案中藝真公司未提交證據(jù)證明港申經(jīng)營(yíng)部、章莉尚有庫(kù)存，且從查明的事實(shí)來(lái)看本案中系采用“一件代發(fā)”模式銷(xiāo)售，通常該模式下港申經(jīng)營(yíng)部、章莉沒(méi)有庫(kù)存，故本院對(duì)藝真公司銷(xiāo)毀庫(kù)存的訴訟請(qǐng)求也不予支持。本院綜合考慮權(quán)利作品的價(jià)值、被訴侵權(quán)商品的銷(xiāo)售價(jià)格、拼多多店鋪上現(xiàn)實(shí)的已拼單量以及公證費(fèi)、律師費(fèi)等藝真公司維權(quán)合理開(kāi)支因素 ，酌情確定港申經(jīng)營(yíng)部、章莉連帶向藝真公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支5萬(wàn)元。
判決結(jié)果
1、被告港申經(jīng)營(yíng)部、章莉向原告藝真公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支5萬(wàn)元；
2、駁回原告藝真公司其他訴訟請(qǐng)求。
辦案心得
王思思律師：“ 在這起案件中，我們進(jìn)行了合法來(lái)源的抗辯。如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品有合法來(lái)源，一般推定銷(xiāo)售者不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道是涉案產(chǎn)品侵權(quán)，權(quán)利人也能夠通過(guò)銷(xiāo)售者提供的來(lái)源證據(jù)可以追溯產(chǎn)品的制造者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于無(wú)廠名、廠址、合格證的三無(wú)產(chǎn)品，法院判定港申經(jīng)營(yíng)部、章莉作為銷(xiāo)售者未能盡到一般市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者售前對(duì)產(chǎn)品來(lái)源進(jìn)行審查的注意義務(wù)，其提交的證據(jù)也無(wú)法使得權(quán)利人直接向侵權(quán)人主張權(quán)利，因此我們的合法來(lái)源抗辯的主張未得到法院支持，當(dāng)事人需要承擔(dān)賠償責(zé)任，在庭審過(guò)程中我們沒(méi)有放棄，依然積極爭(zhēng)取，希望盡最大努力降低當(dāng)事人的損失，最終判決結(jié)果比原告訴請(qǐng)少了10萬(wàn)。
市場(chǎng)上出現(xiàn)三無(wú)產(chǎn)品的原因在于制造者為了逃避責(zé)任而故意隱藏自身名稱(chēng)，該類(lèi)產(chǎn)品有極大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，其價(jià)格通常比市場(chǎng)上正規(guī)的產(chǎn)品價(jià)格更低，本案也啟示我們的商家朋友，在挑選貨源的時(shí)候一定要拒絕三無(wú)產(chǎn)品，否則一旦涉及侵權(quán)，不但可能會(huì)被權(quán)利人起訴，還可能被消費(fèi)者維權(quán)要求三倍賠償?！?/span>
辦案律師
王思思
四川霖澳律師事務(wù)所專(zhuān)職律師
法學(xué)學(xué)士
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)
同行評(píng)價(jià)：王思思律師從業(yè)至今，已辦理了數(shù)百件案件，在合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)等領(lǐng)域積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，具有較強(qiáng)的溝通與表達(dá)能力，以及突出的判斷能力和邏輯分析能力。王思思律師致力于成為一名專(zhuān)業(yè)過(guò)硬的優(yōu)秀律師，用可靠的實(shí)力竭盡所能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
注：案件中人名、公司名皆為化名
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
